なぜ今週末、このArchベースのディストリビューションをインストールするのか

私は認めます：私は公式にディストロホッパーです。過去数ヶ月の間に、完璧なオペレーティングシステムを探して、いくつかのLinuxディストリビューションを移動しました。まあ、完璧である必要はありません。実際には、私のコンピュータを使うことを楽しめるようにしてくれればいいのです。これが私が次のターゲットを選ぶ基準の一部です。

EndeavourOSは、オペレーティングシステムとその管理方法についてもっと学びたい人々のためのArchベースのLinuxディストリビューションとして自らを位置付けています。私は常に学ぶことに興味があるので、今週末にメインPCにインストールして吸収を始めるつもりです。

openSUSEは期待に応えなかった

私のデスクトップにインストールした最後のディストリビューション、openSUSE Tumbleweedは興味深い実験でした。数週間、日常的に使用しましたが、私が求めている夢のディストリではありませんでした。一つには、YaSTシステムは印象的で、成熟した強力なソフトウェアエコシステムだと評価できますが、少し圧倒されました。すべてを学ぶことに対して自信が持てませんでした。

KDE PlasmaはKubuntuと比較すると、基盤となるシステムとの統合があまり良くないように思えました。確かに、より適切な比較はKubuntuとopenSUSE Leapの間のものであったでしょうから、その点で失望していたのかもしれません。いずれにせよ、KDEがオペレーティングシステムとより優雅に調和するのを見てきました。

私もコーデックに関して問題がありました。メインPCで多くのメディア管理を行っており、特定の動画を再生するためにVLCのリポジトリからコーデックを取得しなければなりませんでした。その後、アップデートを実行するたびに、そのリポジトリでパッケージの競合に関する苦情が寄せられ続けました。これがユーザーエラーであった可能性もありますし、もしかしたらVLC側の問題だったかもしれませんが、私はその問題を解決しようとして手に負えなくなっていました。

これらの小さな問題がすべて、私がメインPCで再びディストロホップをしたくなる気持ちを呼び起こしてきました。そして、祝日の週末はそのジャンプをするのに最適な時期のように思えます。

アーチから離れられない

私は多くの異なるLinuxディストリビューションを使ってきましたが、私のメインデスクトップPC用のお気に入りは、少なくともArchベースのものでした。具体的には、Garuda Linuxと、それ以前のArco Linuxがまだ存在していた頃です。pacman、AUR、そして他のArch Linuxの特異性に慣れると、それを好むようになりました。

FlatpaksやSnapsのコンテナ管理なしで新しいアップデートにほぼ即時にアクセスできるのが好きです。dnfの遅さよりもpacmanの速さが好きです。率直に言うと、「私はArchを使っている、ちなみに」というのを言うことに快感を覚えるという虚栄心は、正直なところあまり誇りには思っていませんが、楽しんでいることも認めざるを得ません。

とはいえ、私は特にアーチ信者というわけではありません。ノートパソコンにはKubuntuをインストールしています。なぜなら、遠隔でよく使うため、確実に動作する必要があります。移動中にパッケージの更新の問題が起こるリスクを冒すわけにはいきません。他のディストリビューションがメインのPCにとってより実用的だと感じたら、また切り替えることに何の問題もありません。

EndeavourOSには独自の哲学があります

EndeavourOSの「About」ページには「...中程度の知識を持ったLinuxユーザーを目指しています。」と書かれています。多くのトピックと同様に、Arch Linuxについての私の理解はせいぜい平凡なので、そこが私がいるべき場所のように思えます。

私がArco Linuxを使っていたときのことを思い出します。それも私が好きな教育的なアプローチを取り、たくさんのハウツービデオや、異なるレベルのサポートがある複数のインストールイメージを提供してくれました。EndeavourOSがどのような似たようなリソースを提供しているのか興味があります。

EndeavourOSは自らを「ターミナル中心のディストリビューション」とも呼び、私はLinuxターミナルにより慣れ親しむことに常に興味を持っています。しかし、私はこれまでにディストリビューションがこのように自分自身を説明するのを聞いたことがなく、その点に関してさらなる説明を見つけることもできませんでした。起動した後、ターミナル中心のデスクトップライフがどのように見えるのか非常に興味があります。

軽量なディストロを謳っていることも指摘しておきます。それは、私がガルダLinuxで慣れ親しんでいるものとは異なるもので、ガルダは最新のハードウェアを使用するパワーユーザー向けに設計されています。私は比較的現代的なGPUと decentなプロセッサーを持っているので、軽量性には特に興味がありません。しかし、リソース節約については文句を言うのは難しいですね。

しかし、私はまだ懸念があります。

私はEndeavourOSの見た目が好きですが、特にプロジェクトのウェブサイトを見て回ると、完全には納得できていません。他のディストロはもっと活発なコミュニティと、より頻繁なリリースについての定期的なブログ投稿があります。それらはディストロの重要なすべてではありませんが、Linuxディストリビューションに関する多くの重要な作業は裏側で行われています。しかし、長期的に使用するディストロを考えている場合、より公に見える活動があれば、より自信を持てるでしょう。

私はArch Linuxの「サービス拒否」事件に注目しています。最近、ArchのインフラストラクチャはDoS攻撃を受けており、Archニュースブログで報告されています。この週末にEndeavourOSをセットアップするつもりなので、アウトageの回避策のガイドラインに従い、Arch Linuxのステータスページを監視するつもりです。

私と一緒にこのいわゆるターミナル重視のLinuxディストロを試してみたい場合は、EndeavourOSのホームページにあるいくつかのミラーやリンクからISOファイルをダウンロードできます。最初はKVMで仮想マシンとして起動するのに成功しましたが、真剣に挑戦したい場合は、裸のハードウェアにLinuxをインストールするためのガイドを参照してください。