Arch LinuxはあなたのメインPC OSになり得るか？それは私のものであり、方法はこれです。

要約

• Archはサーバーで動作するには十分な安定性がないかもしれませんが、毎日のデスクトップ使用には十分な安定性があります—ローリングリリース方式にもかかわらず。
• 私はArchを2週間ごとに更新します。間隔をあけた更新により、バグのある更新のリスクが減り、システムを使用可能に保つことができます。
• 私は定期的にバックアップとシステムスナップショットを取り、AURパッケージをインストールする前に確認して、最も重大な問題から安全を保っています。

Arch Linuxを試してみたいけど、日常使用には安定性が不十分だと聞いたことがありますか？それとも、Archを試したけれども、技術的に圧倒されてしまって離れたことがありますか？私は個人的にArchをメインのPCとして使用しており、日常的に使うためのすべての情報をお伝えします。

私はデスクトップ作業のためにArch Linuxを使用しています - サーバーとしてではなく

Arch Linuxについてよく耳にする批判の一つは、それがローリングリリースのディストリビューションであるため、頻繁な更新とシステム再起動が必要だということです。これが、いわゆる、それを適さないものにしていると言われています。この議論は、99.9%の稼働時間が必要なサーバーを運用している場合には当てはまるかもしれませんが、私は自分のデイリーワークPCとしてArch Linuxを使用しており、私のニーズには十分安定しています。

私の作業フローは、一般的に平日に記事を書くこと、画像を編集すること、ウェブを閲覧すること、Spotifyを聴くこと、そしていくつかのメールを送ることを含みます。週末には、家にいる場合、映画を見たりゲームをしたりします。私は、PCが何週間または何ヶ月もオンラインのままである必要はなく、時々シャットダウンしたり再起動したりすることには問題ありません。また、比較的良いハードウェア、特にSSDでArchを運用している場合、起動時間は通常数秒であり、問題にならないことも指摘しておきます。

個人的には、アーチのローリングリリース方式は、批判者が弱点として指摘するものですが、私のような最先端を楽しむデスクトップユーザーにとっては実際には強みだと主張したいです！私は、最新の機能やソフトウェアのアップデートがリリースされるとすぐにテストできるので、数ヶ月待たなければならない安定版のディストロとは違います。

私は2週間ごとにシステムを更新します。

ローリングリリースのディストリビューションとして、Archはすべてのインストールされたパッケージに対して非常に頻繁に—ほぼ毎日—更新が行われます。もしディストリビューションが古くなりすぎると、システムが更新を拒否する可能性があり、多くの手動トラブルシューティングが必要になるかもしれません。今、一部の人々はこれはリリースされるとすぐにこれらの更新をインストールする必要があるという意味だと思っていますが、それは完全に必要ありません。毎朝目覚めて、PCを開いて、仕事を始める前にシステムを更新することを期待されているわけではありません。

Archを使用している多くの人々は、実際にシステムを週に一度更新します。私自身は隔週で更新しています。はい、Archコミュニティではシステムを最新の状態に保つことが推奨されていますが、それは毎日更新することを意味するわけではありません。ただ、何ヶ月も更新せずに放置してはいけないということです。

実際、更新の間に少し間隔を置くことがより望ましいと思います。時には、更新がリリースされると、次の数日で修正されるバグが含まれていることがあります。更新を間隔を置いて行うことで、バグが少ないより最新のバージョンを得られる可能性が高くなります。

とはいえ、リリース日にアップデートをインストールしたい場合は、それも大歓迎です。私は個人的に、新しい機能が追加されるようなエキサイティングな機能アップデートの時、例えば新しいKDE Plasmaのバージョンがリリースされた時に行います。本質的に、自分のスケジュールを選ぶ柔軟性がありますので、システムの更新を怠らなければ問題ありません。

定期的にバックアップとシステムスナップショットを取ります。

定期的なシステムバックアップを取ることは、面倒な作業や追加のメンテナンスではなく、すべてのPC所有者が行うべきことです—Arch Linux、Windows、またはmacOSを使用しているかどうかにかかわらず。マルウェア、ハードウェアの問題、または単純なユーザーエラーの形で災難が襲ってくることは誰にも分かりません。これはArchに特化した要件ではなく、基本的なデジタル衛生に関することです。

とは言え、ほとんどのオペレーティングシステムでは、システムのバックアップの必要性を無視するのが簡単だと感じます。これは、ほとんどのオペレーティングシステムが静的であり、あまり変更を加えなければ、何かが壊れる可能性が非常に低いためです。しかし、Arch Linuxはローリングリリースのディストロであり、より動的なオペレーティングシステムであるため、定期的なバックアップがより重要になります。

技術的には、新しいアップデートがシステムを壊すリスクが常にあります。私がArch Linuxを使って4年間で、これは一度だけ起こりました。これは通常ではありませんが、実際に起こったときは確実に壊滅的です。だから、定期的にシステムのバックアップを取ることが非常に重要です。

システムのバックアップの他に、私は定期的にSnapperを使ってシステムスナップショットを撮ります（別の人気のある代替ツールはTimeshiftです）。これらのユーティリティは、システムの現在の状態をキャプチャし、何か問題が発生した場合に将来その状態に戻ることを可能にします。私は個人的に、Archシステムを更新する前に必ずスナップショットを取ります。このようにして、バグのあるパッケージが更新後に何かを壊した場合、単に前のスナップショットに戻ることができ、バグが上流で修正されるのを待ってから再度更新することができます。

はい、これらすべては、Arch LinuxがUbuntu LTSのようなものよりも多くのシステムメンテナンスを必要とすることを意味しています。ただし、通常は週に数分以上かかることはほとんどありません。このプロセスは、bashスクリプトやsystemdタイマーを使用して自動化することもできます。そのため、私はこれを大きな障害だとは考えておらず、Arch Linuxを使用しない理由にはなりません。

AURからダウンロードする際は予防措置を講じます。

人々がArch Linuxを使用する主な理由の1つは、Arch User Repository（AUR）です。AURにはほぼ100,000個のパッケージがあり、Linuxの世界では最大のソフトウェアリポジトリの1つです。Linux用のアプリケーションが存在する場合、それはおそらくAURに見つかるでしょう。

しかし、AURは本質的に安全ではありません。誰でもパッケージをアップロードできるからです。公開する前に自動的な審査プロセスがないため、誰かがAURにマルウェアをアップロードする可能性があります。そして、それはすぐにすべてのArchユーザーがアクセスできるようになります。もし彼らがそのパッケージをダウンロードしたら、彼らのシステムは侵害されることになります。

今、一部の人々はこの点を持ち出して、Arch Linuxは日常使用に安全ではないと主張します。しかし、私にとっては、ソフトウェアをWindows PCにインストールする日々のどのようなものとも変わりません。例えば、Windowsでウェブサイトから何かをダウンロードするとき、あなたはそれを盲目的に信頼することはありません（少なくともそうであってほしいです！）。開発者（または配布者）を確認し、レビューを読み、いくつかの調査を行います。

AURを使用する前には同じ注意を払うことが求められます。AURパッケージをインストールする前には、パッケージのメンテナーを確認し、ユーザーのコメントを読み、変更ログに目を通すことで、自分の調査を行います。もし、AURに貢献した履歴がゼロの新しいメンテナーや、ユーザーコメントが全くない最近公開されたパッケージのように、怪しいと感じることがあれば、一般的にはそれを避けます。

今、私は一部の人々がこれを余分な作業や面倒だと見なしている理由は、他のディストリビューションでは、公式リポジトリに配布されているアプリを盲目的に信頼することに慣れているからだと思います。しかし、それが重要なことなのです。公式リポジトリは信頼されるべきものであり、Archの公式リポジトリも同様に信頼できます。ユーザーの慎重な目が必要なのは、非公式リポジトリであり、これは他のディストリビューションでも同様の問題です。UbuntuのPPAやFedoraのRPM Fusionなどがそうです。

鍵は、特に公式でないまたはサードパーティのパッケージに対してゼロトラストアプローチを採用することです。公式のリポジトリにあるものは信頼しても構いませんが、インストールを開始する前にAURや他のサードパーティのパッケージを確認するために2分間を費やしてください。これはArch特有の偏執病ではなく、他のどのプラットフォームにおいてもソフトウェアをインストールする際に取る同じアプローチです。

私のためにすでに設定されたArchベースのディストリを使用する

Arch Linuxは非常にミニマルでカスタマイズ可能であることで有名ですが、これは書面上では素晴らしく聞こえます。しかし、実際には特にLinuxに不慣れな方にはArchを避けるように勧める主な理由の一つです。Arch、あるいはバニラArchは、基本的にあなた自身ですべてを設定することが期待される真っ白なキャンバスを提供します—オーディオドライバー、ネットワーク設定、ディスプレイマネージャー、デスクトップ環境など、すべてです。

もしあなたがLinuxの仕組みについて特に知識がないのであれば、Archの設定は非常に難しく、時間がかかるでしょう。これが、「私はArchを使っていますが」という有名なミームの原因となっています。これは、すべてをゼロから成功裏に設定した後に、一部の人々が抱く優越感のことを指しています。

しかし、ここで重要なことがあります。あなたはArchをゼロからセットアップする必要はありません。EndeavourOS、Garuda Linux、CachyOSなどのArchベースのシンプルなディストリビューションを使用することができます。これらは、すぐに使える優れたデフォルト設定があり、日常的なシステムメンテナンスを支援するグラフィカルツールもバンドルされていますので、ターミナルの使用が不安な場合でも避けることができます。

そのため、Arch Linuxの利点を享受したい場合、最新のアップデートやAURパッケージを手間なく利用したいのであれば、これらのディストロのいずれかを使用すれば大丈夫です。実際、私は個人的にGaruda Linuxを日常的に使用しており、不満はまったくありません。

これが、Arch Linuxが主要なPCとして使用できないと人々が言う主な理由と、私がそれらの懸念にどのように対処しているかです。確かに、Arch LinuxはWindowsやmacOS、またはより初心者向けのLinuxディストリビューションほどプラグアンドプレイではないことは認めます。それにはある程度の技術的知識とシステムメンテナンスに投資する意欲が必要です。しかし、技術に精通している場合やパワーユーザーであると感じているのであれば、Arch Linuxは人々が考えているほど intimidatingではないと思います。特に、Archを簡単にしたディストリビューションの1つを選ぶならなおさらです。