ガルーダLinuxを再インストールしたばかりで、これらの3つのことに驚きました

要約

• Octopiはプリインストールされており目立っており、ターミナルパッケージマネージャーの便利な代替手段です。
• Garuda LinuxのPlasma 6は、時々私にとって不具合が発生します。
• エクスクルーシブなガルーダツールはまだ美的感覚に欠けていますが、その機能性が重要です。

ガルーダLinuxについての最初の考えを書いて以来、私は離れて何年もさまざまなLinuxディストリビューションを渡り歩いていました。今、私は愛するガルーダLinuxに戻り、日常的に使用していますが、いくつかのことに驚かされました。

オクトパスは素晴らしい追加です

PCにインストールした後、タスクマネージャーにピン留めされたOctopiパッケージマネージャーを見て驚きました。前回ガルダを日常的に使用していたときにプリインストールされていた場合、ここでデフォルトでピン留めされていたようにはタスクマネージャーにピン留めされていませんでした。

初めてOctopiを試して、UbuntuベースのディストリビューションのSynapticを思い出しました。Linuxのコマンドラインに不安があるときに便利で、Arch Linuxのニュースリーダーなどのいくつかの小さな特典があります。

Synapticと同様に、パッケージ管理のためにターミナルベースのワークフローを好むことに決める前に、少しの間Octopiをいじっていました。インストールするパッケージを選択するためにコンテキストメニューを使用するのは、しばらくすると煩雑になりすぎます。

プラズマ6は私に頭痛を与えています

もしかしたら、ノスタルジアのバラ色の眼鏡に惑わされているのかもしれませんが、もう一つの驚きは、ガルダでのプラズマデスクトップが私の記憶よりも不具合が多かったことです。ガルダや他のほとんどのArchベースのLinuxディストリビューションは、最先端のソフトウェアで有名です。彼らは、Ubuntuのような対抗馬と比べて、テストのために更新をほとんど保留しません。その最先端は両刃の剣であり、最新かつ最高のソフトウェアを持っている一方で、必ずしも自分にとってうまく機能するわけではありません。

私はPlasmaの内部動作の専門家ではないので、問題がどこにあるのか正確にはわかりませんが、自分の経験を比較することはできます。私がKubuntu Focus Ir16 Gen 2ラップトップを使っている6ヶ月間、Plasmaに関して深刻な問題や再発する問題は記憶にありません。Kubuntu 24.04は現在バージョン5.27で、Garudaのバージョン6.2には大きく遅れています。

公平に言えば、使えないわけではありません。それでも、再表示を拒む消えるドックのような小さなイライラが積み重なっていく傾向があります。

ガルーダツールはまだ醜いですが、それは大丈夫です。

これは聞こえるほどの批判ではありませんが、ガルーダのガルーダアシスタントやガルーダゲーマーのような独自のグラフィカルユーティリティのコレクションは、4年前と同様に目立って素朴です。特に「KDE Dr460nized」エディションのガルーダは美しいデスクトップとしての評判があります。それは当然の評判ですが、ガルーダ専用アプリは例外のように感じます。

見た目は許せないものではなく、扱いにくいわけでもありません。ガルーダがパフォーマンスと効率を重視していることを考えると、これらのユーティリティを実用的にするのは理にかなっています。グラフィカルな改装が見られれば良かったですが、開発者たち—ボランティアであることを忘れてはいけません—がシンプルさを保ったことを責めることはできません。

現在の状態には不安がありますが、パフォーマンスに最適化されたLinuxディストロとしてガルーダをお勧めします。再び使うことで日々の親しみを感じています。それでも正直に言うと、ディストロホッピングが本当に終わったのかはわかりません。まだ探検していない地平線があります。オープンSUSEをVMテスト以上に真剣に試したことはありません。

自分でガルーダLinuxを試してみたい場合は、ガルーダのダウンロードページからISOを取得してください。