ウェブサイト検索

私はこれらの4つの大きな利点のためにオープンソースソフトウェアを使用しています


ほぼすべてのプロプライエタリアプリケーションにはオープンソースの代替があります。それを見つけることが重要です。私はオープンソースソフトウェアだけを使用しているわけではありませんが、いくつかの理由からプロプライエタリソフトウェアよりもオープンソースソフトウェアを好みます。

1. コスト効果

オープンソースアプリケーションのソースコードは、使用、修正、配布のために一般に公開されています。オープンソースアプリケーションは必ずしも無料ではありませんが、その大部分は無料です。これが、オープンソースが時々無料と混同される主な理由です。

Docker、Red Hat Enterprise Linux、GitLab、IntelliJ IDEAのような商業用オープンソースアプリケーションがあります。しかし、ほとんどのオープンソースアプリケーションは完全に無料であり、これはフリーおよびオープンソース(FOSS)として知られる概念であり、商業利用のためにオープンソースソフトウェアのライセンス料を請求します。開発者は時々ユーザーからの自発的な寄付を求めることがありますが、通常は一回限りの料金や生涯サブスクリプション費用はありません。

オープンソースソフトウェアは、Adobeのような一部のソフトウェア会社が使用する時には捕食的な価格モデルに対するコスト効果の高い代替手段を提供します。プロのデザイナーはクリエイティブクラウドの巨額の費用を正当化できるかもしれませんが、私のような趣味でやっている人はGimpやInkscapeに非常に満足しています。

オープンソースソフトウェアは時々「無料」と分類されますが、これは「自由としての無料であり、無償ではない」という意味です。しかし、真のオープンソースソフトウェアは、商業ライセンスの下でも十分な技術的知識があれば無料で使用できます。

2. 透明性とセキュリティ

ソースコードの透明性と開発のオープン性により、オープンソースソフトウェアはクローズドソースソフトウェアよりも安全であると考えられています。これはエリック・レイモンドによるリーナスの法則に基づいており、「十分な目があれば、すべてのバグは浅い」と述べています。

活発なコミュニティと専門のボランティアを持つオープンソースアプリケーションは、バグ、マルウェア、その他の脆弱性に悩まされる可能性が低いです。プロプライエタリソフトウェアは設計上透明性が低く、バックドア、バグ、検出されないエラーが含まれている可能性があります。

オープンソースソフトウェアはデフォルトで安全ではありませんが、独立した専門家によって検査されることができ、元の開発者に対する信頼はほとんど必要ありません。一方、プロプライエタリソフトウェアを使用する場合は、それを販売している人を信頼する必要があります。

3. ドキュメンテーションとコミュニティサポート

オープンソースライセンスはより多くのユーザーに製品へのアクセスを許可するため、これらのアプリケーションはプロプライエタリソフトウェアと比較してより活発なコミュニティを持つ傾向があります。大きなユーザーベースは、製品のコード、チュートリアル、翻訳、ユーザーガイド、レビューに貢献する人々が多いことを意味します。また、オープンソースプロジェクトは非常にコミュニティ主導であり、ソフトウェアがユーザーのために設計され、機能の肥大化が少ないことを保証するためのオープンなフィードバックループを持っています。

これは、重要な決定が通常ユーザーを巻き込まずに行われるプロプライエタリアプリケーションとは対照的です。Evernoteの価格引き上げのように、大きな変更が瞬時に行われることがあります。一部のプロプライエタリツールは、特に始めようとしている初心者向けにかなりの文書を提供することがあります。オープンソースプロジェクトのために文書を作成するインセンティブは少ないです。しかし、オープンソースの文書は、利用可能な場合、より包括的で詳細な傾向があります。

4. カスタマイズ性と持続可能性

設計上、独自のツールはバックエンドで何が動いているかを見えなくし、調整を行うことを妨げます。一方、オープンソースソフトウェアは、消費者から開発ライフサイクルの積極的な参加者へとあなたを変えます。

独自のソフトウェアとは異なり、受動的な役割に制限されることなく、オープンソースソフトウェアはコードに関与し、ニーズに合わせてソフトウェアを修正したり、バグを修正したり、機能を追加したりすることができます。WordPressコンテンツ管理システムは、モジュラーオープンソースソフトウェアの良い例です。

参加の自由は、オープンソースプロジェクトが元の開発者が貢献を停止しても活発に開発を続けることができることを意味します。例えば、リーナス・トーバルズは現在、Linuxカーネルにほとんどコードを貢献していませんが、プロジェクトはさまざまなディストリビューションを通じて長期間続くでしょう。

オープンソースソフトウェアは、エコシステム内のユーザーと開発者の両方にとって非常に有益です。オープンソースの哲学は完璧ですが、実装には問題があります。多くのオープンソースプロジェクトは技術的なユーザーベース向けに開発されており、一般のユーザーには直感的でないことが多いです。プロジェクトのメンテナーは反応が鈍かったり、対処が難しかったりすることがあり、資金不足のためにプロジェクトが停滞することもあります。しかし、オープンソースソフトウェアは現代の世界を支えており、私たちは皆、オープンソースプロジェクトをより多く利用し、貢献することを目指すべきです。