私が Ubuntu の使用をやめた 5 つの理由

重要なポイント

Ubuntu の Snap パッケージは肥大化して速度が低下する可能性があります。これらはストレージを爆破し、システムのパフォーマンスを低下させる可能性があります。
Ubuntu では、スナップなしでアプリをインストールするのは困難です。他のディストリビューションを使用すると、より柔軟に使用できます。
Ubuntu はリソースを大量に消費する性質、GNOME デスクトップ環境、保守的なアップデートのため、私は軽量で機能が豊富な最新のディストリビューションを探すようになりました。

Ubuntu は長い間、多くのユーザーにとって Linux の顔でした。多くの場合、Linux に切り替えるときに最初に試すディストリビューションになります。しかし、時には初恋を超えてしまうことがあります。それが私とUbuntuに起こったことです。私が次に進むことを決めた5つの主な理由は次のとおりです。

これら 5 つのことが私を Ubuntu から遠ざけました

Ubuntu という名前は Linux で広く使われています。実際、Ubuntu が Linux を意味し、またその逆であると誤解している人もいるかもしれません。これは非常に有能なディストリビューションではありますが、完璧ではなく、Linux が提供できる最高のものでもないことは確かです。

Ubuntu は Linux 初心者にとって完璧なディストリビューションだと思います。日常のコンピューティングのニーズに必要な基本的なものがすべて揃っています。しかし、それは完璧ではなく、残念ながら、私の特定の要求を満たすことができませんでした。ここでは、最終的に私が船を飛び越えざるを得なくなった、Ubuntu で発生した問題のいくつかを簡単に見ていきます。

スナップパッケージのプッシュ

スナップパッケージの使用に関しては、哲学的な議論があります。しかし、私がスナップを好まない理由はもう少し現実的です。まず、スナップはスペースを消費します。私が Linux に切り替えた理由の 1 つは、Windows はすぐに肥大化する可能性があるためです。私の Windows インストール (使用するすべてのアプリを含む) は約 100 GB でした。 Linux では、同じアプリをインストールすると、約 40GB になりました。ただし、スナップパッケージのダウンロードを開始すると、ストレージの使用量が 60 ～ 70 GB まで増加しました。後退するような感じでした。

参考までに、スナップパッケージとパックマン (ガルーダで使用) パッケージとしての Spotify のファイルサイズを示します。

スナップの読み込みも非常に遅いです。 SSD 上で Ubuntu を実行している場合はそれほど目立ちませんが、HDD ユーザーなら私が何を言っているかわかるでしょう。スナップアプリの読み込みには最大 1 分かかる場合があります。これは、APT でインストールされた通常のアプリが数秒しかかからないのに比べれば、非常識です。

私たちのほとんどが Linux を使用して古いハードウェア (主に HDD を実行している) に命を吹き込む方法を考えてみましょう。スナップはこれらのシステムを遅く感じさせるだけです。

公式リポジトリの限定アプリ (スナップなし)

Ubuntu のスナップについて文句を言うと、代わりに通常の APT を使用するように言う人もいます。しかし、最近 Ubuntu を使用したことがある方は、人気のあるアプリの多くが APT コマンドを使用して利用できないことをご存知でしょう。これには、Spotify、Discord、Slack などの一般的な名前が含まれます。これらは、私が使用しているシステムに絶対に必要なデスクトップアプリの三位一体です。 Ubuntu でこれらのアプリのいずれかを使用したい場合、推奨される方法は Snap を使用することですが、これは避けたいと考えています。

ここでは、Ubuntu に Spotify をインストールしようとしています。ご覧のとおり、Ubuntu リポジトリでは DEB として利用できないため、Ubuntu はスナップを使用するように指示します。

Ubuntu で APT コマンドを使用してインストールするアプリケーションは、通常、公式の Ubuntu リポジトリでホストされます。ここから、Ubuntu によって管理される DEB パッケージをダウンロードします。一方、Snap アプリケーションは、Canonical が管理する集中型 Snap Store でホストされます。

今後は、PPA を使用するか、システムに Debian リポジトリを手動で追加することで、スナップをバイパスできる可能性があります。ただし、個人的にはこれらの方法を使用するのは好きではありません。 PPA を検索し、安全であることを確認してから、それを使用してアプリをインストールする必要があるのは、非常に不便です。そのため、Windows で EXE ファイルを介してアプリをインストールするのと同じくらい複雑なプロセスになります。そして、なぜ私はそれに戻りたいのでしょうか？

とはいえ、他のディストリビューションでは状況は大きく異なり、より優れています。私は個人的に Garuda Linux に落ち着きました。公式リポジトリには、必要なアプリがすべて含まれています。 Garuda Linux に Spotify をインストールしているところです。

Garuda Linux では、Pacman を使用して Arch リポジトリ、AUR、または Chaotic-AUR からアプリをダウンロードできます。あるいは、GUI アプリストアを使用することもできます。これにより、Ubuntu の DEB ファイルに似た PKG.TAR.ZST ファイルをダウンロードできるようになります。このファイルはサイズが小さく、読み込みが速く、OS とシームレスに統合されます。

Ubuntu は GNOME を使用します

Ubuntu は、高度にカスタマイズされたバージョンの GNOME をデスクトップ環境として使用します。さて、GNOME には、クリーンで洗練され、プロフェッショナルな見た目という利点があります。残念ながら、私の個人的なワークフローには適合しません。

GNOME はミニマルすぎるように感じます。個人的には、ディスプレイが小さいラップトップに適していると思います。ただし、私は 27 インチのデュアルモニターを備えたデスクトップワークステーションを使用していますが、そこでは GNOME のミニマリズムが機能の不在のように感じられます。

公平を期すために、Ubuntu には Dock アイコンとデスクトップアイコンが追加されており、これにより GNOME がさらに便利になります。ただし、GNOME は本質的に、機能とカスタマイズ性の点で欠けており、外部の調整でこの問題を解決することはできません。

さらに、GNOME Tweaks と GNOME Extensions を使用してのみ、GNOME に新機能を追加したり、意味のあるカスタマイズを行うことができます。残念ながら、Ubuntu はデフォルトではこれらのツールを追加しません。つまり、Ubuntu にテーマや追加機能を追加したい場合、まずそれらのオプションがどこにあるのかを見つけるのに苦労することになります。

とはいえ、OS をカスタマイズする方法を見つけても問題が解決するわけではありません。何時間ものデバッグに備えてください。私の経験では、カスタマイズを進めすぎると GNOME が壊れる傾向があります。 KDE Plasma のような他のデスクトップ環境よりも、後者のほうがはるかに広範な機能とオプションを提供しているにもかかわらず、GNOME がクラッシュすることがはるかに頻繁にありました。

リソースの使用が集中する

Ubuntu は、よりリソースを大量に消費する Linux ディストリビューションの 1 つです。誤解しないでください。それでも Windows よりも軽いのです。しかし、Manjaro XFCE や Linux Mint (Ubuntu ベース) など、私がテストした他の汎用ディストリビューションは、よりリソースに優しい傾向があります。

参考までに、アイドル時の Ubuntu のリソース消費量は次のとおりです。

Linux Mint と Manjaro のリソース消費量は次のとおりです。

私の経験では、Ubuntu は最近リリースされたハードウェアにより多くの対応をしています。古い、それほど強力ではないマシンでも実行できますが、時々問題を感じることがあります。

これが、限られた RAM と HDD (SSD なし) を搭載した古いラップトップやデスクトップに私が常に Manjaro XFCE を推奨する理由です。また、文脈のために説明すると、Manjaro は日常のワークロード向けの非常に強力なフル機能の OS です。

とはいえ、これが特に Ubuntu のせいだというわけではありません。おそらく、リソースを大量に消費することで知られる GNOME を使用していることが原因であると考えられます。実際、Manjaro GNOME バージョンもリソースの消費量が高くなります。弱いハードウェアに軽量バージョンの Ubuntu を使用したい場合、Lubuntu は検討する価値のある確実な選択肢です。

ポイントリリースサイクルに従います

私にとって、最後の釘は Ubuntu のポイントリリースサイクルでした。これは、Ubuntu が新機能とソフトウェアアップデートをバンドルし、定期的に (毎年 4 月と 10 月に) リリースすることを意味します。

ソフトウェアの最先端で生きたい私にとって、6 か月は長い待ち時間です。特に、いくつかのエキサイティングな新機能がバージョンのリリース直後にドロップされ、それを手に入れるまでにほぼ半年待たなければならない場合は特にそうです。

GNOME 40 を例に考えてみましょう。これは GNOME ユーザーエクスペリエンスの大幅な見直しであり、コミュニティでは非常に興奮しました。 2021 年 3 月にリリースされたため、2021 年 4 月の Ubuntu リリースに組み込まれると思いますよね?間違っている！ UbuntuユーザーはGNOME 40を入手するために2021年10月まで待たなければなりませんでした。

そうは言っても、安定性を求める議論は理解しています。このアプローチにより、Ubuntu はバグを修正し、より安定したユーザーエクスペリエンスを提供する時間を得ることができます。これは、サーバーまたはミッションクリティカルなセットアップに最適です。しかし、私や最先端の環境を好むユーザーにとって、Ubuntu のリリースサイクルは「遅い」ため、時々使用するのが苦痛になります。

比較のために、ローリングリリースディストリビューションである Garuda Linux と Manjaro にスポットライトを当てたいと思います。どちらのディストリビューションも、機能とアプリの新しいアップデートがリリースされるとすぐに配信されます。彼らは初日から GNOME 40 を使用していました。それでも、これらのディストリビューションは、日常使用のための安定性を維持することができました。実際、私は毎日 Garuda Linux を使っていますが、不満はなく賞賛するばかりです。

Ubuntu は Windows よりも優れており、Linux 初心者にとっては価値があります

さて、私が Ubuntu をバッシングしていると思われる前に説明させてください。Ubuntu は悪いオペレーティングシステムではありません。実際、多くの点で Windows よりも優れていると思います。より軽量で、リソース効率が高く、一般に安定性と信頼性が高くなります。

また、Linux に入る方法を尋ねられて、新しいエクスペリエンス (つまり、Windows を思い出さないもの) を探している人がいたら、私は Ubuntu をお勧めします。ただし、これは主に、膨大なドキュメントとオンラインリソースのおかげです。ほぼすべての初心者向け Linux チュートリアルでは、例として Ubuntu が使用されています。オンライン Linux ガイドと同じディストリビューションを使用している初心者でも、簡単に理解できるようになります。

Linux を試してみたい場合は、最終的には自分に最適なディストリビューションを選択する必要があります。それが完了したら、Linux をインストールするためのガイドに従ってください。