Linux 用 Plasma 6.0 を 1 週間使ってみました。そのハイライトは次のとおりです。
重要なポイント
- Plasma 6.0 は機能が豊富で、無限に見えるカスタマイズ オプションを備えています。大手企業の支援を受けて KDE によって開発されました。
- Dolphin ファイル ブラウザは優れており、分割ウィンドウ、簡単なナビゲーション、折りたたみ可能なツリーなどの機能を備えています。
- Plasma 6.0 は高速で安定しており、カスタマイズ用の設定がたくさんありますが、Wayland サポートとの互換性の問題が発生する可能性があります。
- Plasma 6.0 は、家庭用コンピュータでもビジネス用コンピュータでもデスクトップ環境として有力な候補です。
私は以前から KDE Plasma デスクトップのことは知っていましたが、時々好奇心から触ってみたことがあります。これは、GNOME ユーザーが 1 週間独占的に使用したときに発見したことです。
デスクトップ環境と仕事の進め方
私は生計を立てるためにコンピューターを使っています。私の最優先事項は仕事を終わらせることです。つまり、堅牢で信頼できるソフトウェアを利用できる必要があり、ソフトウェアとオペレーティング システムの両方が安定している必要があります。デスクトップ環境も同様です。
デスクトップ環境 (DE) は、アプリケーションを効率的に実行し、コンピュータを管理できるようにする促進剤です。他のアプリを起動し、デスクトップとウィンドウのルックアンドフィールを定義し、ワークフローに対応します（そして多かれ少なかれ、 実際に定義します）。
Linux では、デスクトップ環境 (DE) はオペレーティング システムの固定コンポーネントではありません。どの Linux ディストリビューションでも、ほぼすべての DE を削除できます。それでも私は何年も GNOME を使い続けています。 GNOME が私のニーズに合っており、私に邪魔されずに仕事を続けられるからでもありますが、もう 1 つは「壊れていないなら直さないでください」症候群のせいでもあります。
Plasma デスクトップ (単に Plasma と呼ばれることもよくあります) は、無限のカスタマイズ オプションで定評のある、機能豊富なデスクトップです。これは、Canonical、Google、および Plasma で使用される Qt インターフェイスおよびウィンドウ ツールキットの開発者である Qt Group を含む KDE 後援者の支援を受けたフリー ソフトウェア コミュニティである KDE によって、フリーのオープンソース ソフトウェアとして開発されました。
私は GNOME の操作方法を知っています。別の DE で学習曲線を登ることで得られるものは何でしょうか?私にとって実質的により良いことは何でしょうか？非常に古いハードウェアに軽量の DE を配置するなど、特定の理由でさまざまなデスクトップをインストールしましたが、私のメインラインで毎日のドライバーは常に GNOME でした。
Plasma 6.0 が最近リリースされたため、これを真剣に検討するには良い時期であるように思えました。 Plasma のみを 1 週間使用しました。結果は次のとおりです。
第一印象
Plasma のプレーンバニラスピンを取得するために Arch に Plasma をインストールしました。作業を完了するには、ファイル システムに移動し、アプリケーションを起動してインストールし、DE の設定を変更する必要があります。
私の第一印象は、プラズマは素晴らしそうだということでした。
デスクトップの下部にあるパネルまたはツールバーには、洗練された高級感があります。特に右端のシステム トレイ アイコンは、モノクロのミニマリスト スタイルで見栄えがします。
Plasma でのスタート ボタンに相当するアプリケーション ランチャーは左端にあり、その横にはシステム設定や Dolphin ファイル ブラウザなど、頻繁に使用するいくつかのアプリへのショートカット アイコンがあります。
起動されたアプリケーションはパネルにアイコンを追加し、アイコンの上にマウスを置くと適切なサイズのサムネイルが表示されます。
デフォルトでは、Plasma ウィンドウには右上に閉じるアイコン、最小化アイコン、最大化アイコンがあり、左上に小さなアプリケーション アイコンがあります。アイコンをクリックしてメニューから「その他のアクション」を選択すると、このウィンドウを他のウィンドウの上に重ねておくなど、ウィンドウのさらなるオプションのセットにアクセスできます。
システム設定アプリケーションの「色とテーマ」セクションで、壁紙、アイコン、システムサウンド、ウィンドウの装飾などを変更できます。
市販のテーマから選択したり、さらにテーマをダウンロードしたり、テーマの要素を編集して好みに合わせて微調整したりできます。
ドルフィンファイルブラウザ
私たちはファイル ブラウザを使用することに多くの時間を費やすので、使いやすいほど良いです。ドルフィン ブラウザは、ファイル ブラウザのあるべき姿を示す優れた例です。
ファイル ウィンドウを 2 つに分割し、分割されたそれぞれの側を異なるディレクトリに移動できるため、ファイルの移動とコピーが簡単になります。
はい、他のファイル ブラウザでもこれを実行できますが、「分割」というラベルの付いた小さなアイコンを使用するのが最も簡単な方法です。同様に、[アイコン ビュー]、[コンパクト ビュー]、および [詳細ビュー] アイコンを使用すると、これらの一般的なアクションにアクセスしやすくなり、簡単になります。
そして本当に素晴らしいのは、詳細ビューに折りたたみ可能なツリーが組み込まれていることです。
伝統的なイルカの行動からの脱却は、実際に私にとって有利に働きます。 1 回クリックして選択し、2 回クリックして何かを操作するようになりました。これにより、Plasma は私が GNOME で作業するのに慣れている方法で動作します。以前の Plasma スキームでは、シングルクリックでファイルまたはフォルダーを操作していました。
マウントされたドライブのリストには、使用済み領域と空き領域が視覚的に表示され、非常に便利な機能です。なぜ他の人はこれを採用しないのか不思議に思います。
デフォルトの KDE アプリケーション
Plasma 6.0 には十分な機能が備わっており、一連のソフトウェア アプリケーションがすでにインストールされています。これらはすべてアプリケーション ランチャーからアクセスできます。
名前で検索したり、開発、グラフィックス、インターネットなどのカテゴリを参照したり、よく使用されるアプリケーションから選択したりできます。
生産性スイート、電子メール クライアント、画像ビューアなど、一般的なニーズをすべてカバーするアプリケーションがあります。プリロードされていない特定のアプリケーションを使用したい場合は、ディストリビューションの通常の方法でコマンド ラインにインストールすることも、Plasma のアプリ ストアとして機能する Discover ソフトウェア センターを使用することもできます。
ご想像のとおり、Discover を使用すると、アプリケーションを参照、検索、インストールできます。多くのアプリケーションでは、Flatpak バージョンと Snap バージョンのどちらかを選択できます。
LibreOfficeをFlatpakとしてインストールしました。
左下の小さな進行状況バーで、インストールがどの程度完了に近づいているかがわかります。
インストールして起動すると、LibreOffice は Plasma の他のアプリケーションと同じように見え、デスクトップ テーマの適切なウィンドウとダイアログの装飾が施されました。
KDE プラズマ 6.0 のパフォーマンス
Plasma 6.0 は、1 週間にわたる GNOME デトックスのために仮想マシン上で実行されていたにもかかわらず、高速かつキビキビしていました。それでも、アプリケーションはすぐに起動され、ウィンドウはほぼ瞬時に開き、Ctrl+F9 (これらのキーストロークは再構成可能) を使用して概要にジャンプするのは瞬く間に起こりました。
同様にプロビジョニングされた Arch+GNOME 仮想マシンは 14 秒でデスクトップを起動しましたが、私の Arch+Plasma 仮想マシンは同じハードウェア上で 22 秒かかりました。これらの測定値には、パスワードの入力にかかった時間が含まれているため、少しあいまいです。それでも、顕著な違いが見られます。
実際には、大きな違いはありませんでした。 1日に何度も再起動することはありません。 Plasma が起動して実行されると、必要な速度で動作しました。
設定、たくさんの設定
設定アプリケーションには多くの設定が含まれています。ありがたいことに、それらは慎重に賢明なカテゴリに分類されており、検索機能もあります。
すべてにオプションがあるようです。それに比べて、個人的な選択が制限されている他のデスクトップ環境のユーザーにとっては、少々圧倒されるかもしれません。
良いニュースは、確かに、自分が納得して変更する必要があると感じるまでは、デフォルトのままで問題ないということです。シングルクリックでディレクトリを開いたり、ファイルを操作したりするなど、従来どおりの動作を好む Plasma の既存ユーザーは、簡単に以前の動作に戻すことができます。
安定性: 全体的に良好...
Plasma 6.0 は Wayland のサポートが大幅に改善されていると宣伝されていますが、私はまったく動作させることができませんでした。 X11 に戻すことですべてが生き返り、Wayland のサポートは今後も改善されることは間違いありません。フォーラムでの雑談によれば、多くの人にとって問題なく機能しているようです。
Discover アプリストアが何度かクラッシュしましたが、それだけでした。 LibreOffice など、私が手動でインストールして毎日頻繁に使用していたアプリケーションも含め、他のものはすべて完璧に動作しました。
Plasma 6.0 を使い続けるか?
私は GNOME で実行する必要があり、GTK フレームワークを使用する必要があるソフトウェアを作成しているため、Qt ベースの DE は私には最適ではありません。ただし、これが唯一の障害であり、ほとんどのユーザーには当てはまりません。
1週間のテスト中に遭遇したことによると、他には何も問題はありません。 Plasma を理解するまでに大きなカルチャー ショックはありませんでしたし、GNOME でひどく恋しく思ったこともありませんでした。一般的な DE の回避方法を知っていれば、どちらの方向に移動するのも簡単です。
私は Plasma が提供する細かいカスタマイズには興味がありませんが、それを望む人のために提供されるのは嬉しいです。結局のところ、Linux は選択がすべてです。ただし、Plasma を微調整することを一度も考えずに使用できることは確かです。
プラズマは見た目も良く、問題なく動作し、生産性が向上するまでにほとんど時間がかかりませんでした。 DE との戦いで 1 週間の大半を失い、実際に収益を生み出す仕事に費やす時間が少なすぎるのではないかと心配していましたが、そうではありませんでした。
私は今すぐに船を飛び越えてプラズマに移動するつもりはありません。しかし、決して決してとは言わないでください。私の実験は、最終的にはそのような日が来るかもしれないことを示しました。