AppArmor と SELinux の包括的な比較

サイバーセキュリティの世界では、Linux システムに強制アクセス制御 (MAC) ポリシーを適用するために一般的に使用される 2 つのツール、AppArmor と SELinux があります。これらのツールは両方とも、特定のプロセスまたはアプリケーションがシステム上で実行できるアクションを制限することにより、セキュリティ層を提供します。この記事では、AppArmor と SELinux の両方を包括的に検討し、その機能と機能を比較します。

AppArmor と SELinux の概要

AppArmor と SELinux は両方とも、さまざまなセキュリティの脅威からシステムを保護するために使用できる Linux セキュリティ モジュール (LSM) です。これらは、システム上のアプリケーション、プロセス、およびユーザーのアクションを制限するように設計されています。どちらのツールも MAC ポリシーを使用して、どのアクションが許可され、どのアクションが許可されないかを決定します。

AppArmor は Novell によって開発され、2005 年に最初にリリースされました。これは、使いやすく、展開しやすいように設計された LSM です。 AppArmor は、セキュリティに対してプロファイル ベースのアプローチを使用しており、各アプリケーションには独自のセキュリティ プロファイルがあります。これらのプロファイルは、特定のファイルやネットワーク ポートへのアクセスなど、アプリケーションが実行できるアクションを指定します。

一方、SELinux は米国国家安全保障局 (NSA) によって開発され、2000 年に初めてリリースされました。SELinux は、強制アクセス制御 (MAC) ポリシーを使用するより複雑な LSM です。このポリシーは、システム上でどのようなアクションが許可され、どのようなアクションが許可されないかを指定します。 AppArmor とは異なり、SELinux はプロファイルベースではないため、セットアップには多くの構成が必要です。

使いやすさ

AppArmor と SELinux の大きな違いの 1 つは使いやすさです。 AppArmor は使いやすく展開しやすいように設計されていますが、SELinux はより複雑で多くの構成が必要です。

AppArmor は、セキュリティに対してプロファイル ベースのアプローチを使用しており、各アプリケーションには独自のセキュリティ プロファイルがあります。これらのプロファイルは簡単に作成および変更できるため、新しいアプリケーションへのセキュリティ ポリシーの適用が簡単になります。さらに、AppArmor は、Ubuntu、Debian、OpenSUSE などの多くの Linux ディストリビューションと統合されているため、使いやすくなっています。この統合により、AppArmor の導入が簡単になり、すぐに使い始めることができます。

対照的に、SELinux はより複雑で使用が困難です。セットアップには多くの構成が必要ですが、セキュリティに対してプロファイルベースのアプローチは使用しません。代わりに、SELinux は、システム上でどのアクションが許可され、どのアクションが許可されないかを指定する強制アクセス制御 (MAC) ポリシーを使用します。このポリシーは理解と構成が難しい場合があり、SELinux を使用するのがより困難な LSM になっています。

パフォーマンス

AppArmor と SELinux を比較する際に考慮すべきもう 1 つの重要な要素は、パフォーマンスです。どちらのツールもシステムのパフォーマンスに影響を与えますが、その影響の程度は異なります。

AppArmor は、SELinux に比べてシステム パフォーマンスへの影響が小さいことで知られています。これは、AppArmor がセキュリティに対してプロファイルベースのアプローチを使用しており、SELinux で使用される強制アクセス制御 (MAC) ポリシーほど複雑ではないためです。さらに、AppArmor プロファイルをカーネルにコンパイルできるため、セキュリティ ポリシー適用のオーバーヘッドを削減できます。

一方で、SELinux は AppArmor と比較してシステム パフォーマンスに大きな影響を与えることで知られています。これは、SELinux が必須アクセス制御 (MAC) ポリシーを使用するためで、これは AppArmor で使用されるプロファイルベースのアプローチよりも複雑です。さらに、SELinux ポリシーをカーネルにコンパイルできないため、セキュリティ ポリシーを適用する際のオーバーヘッドが高くなる可能性があります。

柔軟性

AppArmor と SELinux を比較する際に考慮すべきもう 1 つの要素は、柔軟性です。どちらのツールも、制限できるアクションとその制限の適用方法に関して、異なるレベルの柔軟性を備えています。

AppArmor は、制限できるアクションに関してより柔軟です。これは、AppArmor がセキュリティに対してプロファイルベースのアプローチを使用しており、アプリケーションが実行できるアクションを詳細に制御できるためです。これは、許可されている他のアクションに影響を与えることなく、特定のファイルやネットワーク ポートへのアクセスなどの特定のアクションを簡単に制限できることを意味します。

一方、SELinux は、どのようなアクションを制限できるかという点で柔軟性が低くなります。これは、SELinux が明示的に許可されていないすべてのアクションを制限する強制アクセス制御 (MAC) ポリシーを使用しているためです。これは、許可されている他のアクションを制限せずに特定のアクションを制限することが難しい場合があることを意味します。

ただし、SELinux は制限の適用方法に関してより柔軟です。 SELinux ポリシーをカスタマイズして、アプリケーションが実行されているコンテキストに基づいてさまざまなレベルのセキュリティを適用できます。これは、SELinux が、高セキュリティ環境など、必要な状況でより強力なセキュリティを提供できることを意味します。

コミュニティサポート

コミュニティ サポートは、セキュリティ ツールを選択する際に考慮すべき重要な要素です。 AppArmor と SELinux にはどちらもユーザーと開発者の活発なコミュニティがありますが、利用できるサポートのレベルには違いがあります。

AppArmor には、ユーザーと開発者の大規模で活発なコミュニティがあります。 Ubuntu、Debian、OpenSUSE などの多くの Linux ディストリビューションと統合されています。これは、AppArmor について学習し、発生する可能性のある問題のサポートを受けるために利用できるリソースが多数あることを意味します。

SELinux にもユーザーと開発者からなる大規模で活発なコミュニティがありますが、Linux ディストリビューションとの統合はあまりされていません。これは、SELinux を使い始めて、SELinux について学習するためのリソースを見つけるのがより困難になる可能性があることを意味します。

表形式での AppArmor と SELinux の比較

AppArmor と SELinux の動作例

AppArmor と SELinux が実際にどのように機能するかをより深く理解するために、これらを使用して Linux システムにセキュリティ ポリシーを適用する方法の例をいくつか示します。

例 1: ファイルへのアクセスを制限する

Linux システム上の特定のファイルにアクセスする必要があるアプリケーションがあるとします。このファイルへのアクセスを制限して、アプリケーションのみがアクセスできるようにしたいとします。

AppArmor を使用すると、アクセスを許可するファイルを指定するアプリケーションのプロファイルを作成できます。このプロファイルは簡単に変更して、問題の特定のファイルへのアクセスを制限できます。

SELinux を使用すると、アプリケーションが問題の特定のファイルにアクセスできるようにし、他のファイルへのアクセスを制限するポリシーを作成できます。

例 2: ネットワーク ポートへのアクセスを制限する

Linux システム上で、特定のネットワーク ポートをリッスンするサーバーが実行されているとします。このポートへのアクセスを制限して、特定のアプリケーションのみがこのポートに接続できるようにしたいと考えています。

AppArmor を使用すると、リッスンを許可するネットワーク ポートを指定するサーバーのプロファイルを作成できます。このプロファイルは簡単に変更して、問題の特定のポートへのアクセスを制限できます。

SELinux を使用すると、他のポートへのアクセスを制限しながら、サーバーが問題の特定のポートでリッスンできるようにするポリシーを作成できます。

結論

結論として、AppArmor と SELinux はどちらも、Linux システムに強制アクセス制御 (MAC) ポリシーを適用するための強力なツールです。 AppArmor は使いやすく展開しやすいように設計されていますが、SELinux はより複雑で、セットアップに多くの構成が必要です。 AppArmor は SELinux に比べてシステム パフォーマンスへの影響が低くなりますが、制限の適用方法に関しては SELinux の方が柔軟です。どちらのツールにもユーザーと開発者の活発なコミュニティがありますが、AppArmor は Linux ディストリビューションとより統合されています。最終的に、AppArmor と SELinux のどちらを選択するかは、システムの特定のセキュリティ要件と制約によって決まります。