Ubuntu vs. MX Linux: 究極の比較
コンピュータにインストールする新しい Linux ディストリビューションをお探しですか? Ubuntu と MX Linux は検討に値する 2 つの選択肢です。
MX Linux と Ubuntu は、現在使用されているオープンソース デスクトップ オペレーティング システムの中で最も人気のある 2 つです。終わりのない使用、アクセスの容易さ、可用性により、どちらのディストリビューションも Linux ユーザーにとって必須のものとなっています。
これら 2 つのディストリビューションは、どちらも一連の独自の機能をエンドユーザーに提供し続けるため、適切に支持されています。それにもかかわらず、これは明らかな戦いであり、勝者は 1 人だけです。
ここでは、MX Linux と Ubuntu の詳細な比較を示します。
システム要求
MX リナックス
MX Linux をインストールするには、CD/DVD ドライブが必要です。そのドライブから起動するようにシステム BIOS を設定する必要があります。あるいは、ライブ USB がある場合は、USB から直接起動するように BIOS を構成できます。
MX Linux には、最新の Intel i486 または同等の AMD プロセッサの最低限の処理能力が必要です。最も古いシステムで MX Linux を実行するには、わずか 512MB の RAM で十分です。
さらに、ディストリビューションには 5 GB 相当のハード ドライブの空き容量が必要です。システムでオーディオを再生する場合は、最小限の Sound Blaster、AC97、または類似の HDA 互換サウンド カードで十分です。
ダウンロード: MX Linux
Ubuntu
一方、Ubuntu は、2GHz デュアルコア プロセッサまたはより優れた代替プロセッサを搭載したシステムにインストールできます。 MX Linux と比較して、Ubuntu は 4GB のシステム メモリを必要とします。さらに、25 GB の広大なハード ドライブの空き容量が必要で、これは MX Linux の 5 倍です。
これらは、ディストリビューション上にどのデスクトップ環境を追加するかに関係なく、最小要件です。
他のディストリビューションのインストールと同様に、ディストリビューションをフラッシュしたメディアにブート優先順位を設定する必要があります。さらに、Ubuntu では最良の結果を得るためにインターネット接続が必要です。
ダウンロード: Ubuntu
システムパフォーマンス
MX リナックス
システム要件が驚くほど低いにもかかわらず、MX Linux の起動時間は中程度のペースです。付属の MX Tools スイートを使用して MX Linux デスクトップをカスタマイズすると、パフォーマンスを最適化できます。初心者から経験豊富な Linux ユーザーに進むにつれて、調整はより簡単になります。
MX でパフォーマンスを重視したエクスペリエンスが必要な場合は、XFCE デスクトップから大きなメリットが得られる可能性があります。
Ubuntu
Ubuntu はデスクトップとして繁栄し、あらゆる種類のユーザーに対応します。ネイティブの Tweaks アプリを使用してニーズに応じてデスクトップをカスタマイズすると、パフォーマンスが向上します。
ハードウェアの範囲に基づいて、エンタープライズ、マルチメディア、研究の生産性に加えて、ハイエンドの最小要件を備えた最新のゲームを実行するために Ubuntu を使用できます。
Focal Fossa 20.04 では、Ubuntu は最高の安定性を備えたデスクトップ エクスペリエンス向けにカスタマイズされた Linux ディストリビューションとしての地位を再確立します。更新されたカーネルと GNOME デスクトップにより、Ubuntu は理想的には MX Linux に匹敵する、優れたパフォーマンスのディストリビューション ソリューションになりました。
デスクトップ環境
MX リナックス
MX Linux は主力製品であるため、デフォルトで XFCE デスクトップを展開します。 XFCE の MX ネイティブ ステータスにより、最新のコンピューティング エクスペリエンスに最適なコンポーネントが提供されます。
KDE Plasma バージョンでは、テーマ、アイコン パック、ウィジェットが提供されます。基本的に、美を重視したデスクトップ エクスペリエンスに必要なものがすべて手に入ります。ただし、これらのウィジェットの全範囲は、AHS ビルドで最もよく感じられます。
Ubuntu
Ubuntu には GNOME という 1 つのデスクトップのみが付属しています。画面の左側にドックがあり、上部にパネルがあります。左下には Microsoft Windows を彷彿とさせるアプリケーション メニュー アイコンがあります。
GNOME デスクトップが気に入らない場合は、必要に応じていつでも他のデスクトップをインストールできます。用途に適したデスクトップ UI/UX を提供するものを選択してください。
デスクトップアプリケーション
MX リナックス
MX Linux の人気は、広範なソフトウェア リポジトリに貢献しています。電子メール クライアント、オフィス ドキュメント、ブラウザ、ビデオ エディタ、ウイルス対策、広告ブロッカー、メディア プレーヤーなどのオープンソース ソフトウェアの代替品を入手できます。
ネイティブ サポートはありませんが、MX Linux ユーザーは Microsoft 365 Web アプリケーションも利用できます。
Ubuntu
Ubuntu は、ホーム コンピューティング、エンターテインメント、ゲーム、ソーシャル メディア、学術、エンタープライズ目的 (Web サーバー、クラウド コンピューティング、IoT、AI/ML) に使用できます。
Ubuntu には、無限のパッケージのリストを提供する公式ソフトウェア リポジトリがいくつかあります。他の Linux ディストリビューションで利用可能なほぼすべてのパッケージの安定バージョンをダウンロードできます。
パッケージのインストーラーと管理
MX リナックス
MX Linux は、DEB パッケージのインストール用の低レベル CLI ツールである dpkg を使用します。 dpkg の使いやすいフロントエンド ラッパーである APT を使用することもできます。
GUI ベースのパッケージ インストールの場合は、Synaptic または Aptitude を使用できます。どちらも、内部で APT を使用してパッケージをインストールするグラフィカル ツールです。
Ubuntu
Ubuntu では、Ubuntu ソフトウェア センターからパッケージを直接ダウンロードする以外に、Synaptic GUI パッケージ インストーラーを使用できます。 APT を使用してパッケージをダウンロードすることは、Linux コマンドに精通しているユーザーにとっても選択肢です。
Ubuntu にはデフォルトでスナップ サポートも付属しています。 Snap は、すべての Linux ディストリビューションで実行できるような方法でパッケージを配信することを目的とした、ディストリビューションに依存しないユニバーサル パッケージ形式です。
ユーザー体験
MX リナックス
使用するデスクトップやテーマに関係なく、MX Linux はクリーンで整然としたデスクトップを提供します。レイアウトは生産性を向上させるために用意されています。あらゆるデスクトップ環境で利用できる多数のテーマがあるため、好みに合わせてインターフェイスを変更できます。
MX Linux の使いやすさは、高度なハードウェア サポートによって強化されています。さらに、XFCE や KDE Plasma などのデスクトップを使用すると、美しさと効率がワンランク上がるため、学習曲線はさらに低くなります。
Ubuntu
Ubuntu のドッキングされたデスクトップ スペースから、お気に入りのアプリにアクセスできるようになります。 Ubuntu は Windows システムよりもパフォーマンスが速く、学習曲線が平坦です。したがって、高度なコンピューティング用途に段階的に活用できます。
Ubuntu は中重量の OS かもしれませんが、最初から軽量ディストリビューションのように感じられます。ナビゲーションのカスタマイズ性とシンプルさ、アクセシビリティ オプション、定期的な更新、セキュリティ オプション、GUI ガイドによるアプリケーション管理により、ユーザー エクスペリエンス ポイントが向上します。
MX Linux 対 Ubuntu: 最終的な判決
MX Linux は、必要に応じて調整できるシンプルな Linux 環境を必要とする初心者に対応します。 MX Linux は Debian の安定版ブランチの派生版であり、エンタープライズ用途にも適しています。
一方、Ubuntu は初心者と上級 Linux ユーザーの両方に焦点を当てています。システム要件が高いため、低スペックのデバイスには適していない可能性がありますが、研究者、プログラマー、マルチメディア専門家、および企業は、その完全な機能セットを使用することができます。
これらのユースケースに基づいて、これらの Linux ディストリビューションのいずれかを選択できます。 MX Linux と Ubuntu とは別に、基本的な OS もこの戦いにおける有力な候補です。